《人民日报》明批重庆文字狱“彭水诗案”暗批“李庄案”(转载)

we2010ty

　　回复 朱运德律师  发表日期：
　　编者朱运德律师按：2011年4月28日人民日报发表社论：《执政者当以包容心对待“异质思维”》
　　____________________________________________________________________
　　运德之编者按，大谬也。欺苍生愚，犯天忌而欲伐人，观者目瞪口呆！
　　希望“朱运德律师”为自己不负责任的言论和做法道歉。

朱运德律师

　　2011年04月30日 07:22
　　凤凰网资讯 > 评论 > 凤凰解读 > 正文独家解读：人民日报呼吁包容异质思维的深意　　
　　来源：凤凰卫视 作者：郑浩
　　该文值得品读。我对该文看法不发表意见。任何人都有解读的权利。即使与我的解读不一致，我也不想谩骂。更不需要别人道歉。

we2010ty

　　用编造出来的虚假命题来发表长篇大论，无论你的目的善与恶，这都是对网友们的一种侮辱，也是对法律论坛的一种亵渎。因为你是“律师”，并自称“懂法”，而且还试图用法律武器去攻击别人，所以你应该为自己的言论和行为负责。何来“2011年4月28日人民日报发表社论”？何来“《执政者当以包容心对待‘异质思维’》”这篇社论文章？你应该清楚，包容“异质思维”不是指包容你这种荒唐做法。蛊惑、煽动、编造、歪曲、篡改、恶意解读、强词夺理，这是一种遭人唾弃的恶习；为自己做错事而道歉，这是一种值得称赞的美德。

朱运德律师

　　谁应该为彭水诗案文字狱道歉？李庄案为什么反响这么大？人民日报评论发表日期跟李庄案撤诉决定日期时间仅仅是巧合，还是执政者在反思自己有没有包容心？到底谁在做错事？

strong315

　　楼主真会意淫，你是不是也常常手淫？哈哈，开玩笑的楼主莫生气。人民日报头版和人民网首页上百次报道弘扬重庆的改革成就，你咋没有这么发挥过？？？楼主请你查一查2011年4月28日人民日报发表《执政者当以包容心对待“异质思维”》是在哪个版面？据我所知是发边在第15版的观点版吧，意思是一家之言，百家争鸣嘛，哈哈，并不代表官方立场。其他律师别接着自慰了，你们真要继续，还不如演日本AV片，哈哈。。。。。

we2010ty

　　“彭水诗案文字狱”、“李庄案为什么反响这么大”、“人民日报评论发表日期跟李庄案撤诉决定日期”等问题，这些与你均无关系；而人民日报发表社论：《执政者当以包容心对待“异质思维”》、朱运德律师编者按，这些与你均有关系。这是你的主贴，检查自己的言行是否正确，比揣度别人的是是非非，更令人看重。人贵有自知之明，敢于检讨自己胜过善于指责别人。你在这里发表不实之贴，且顾左右而言他，这样做很不好，对自己的品行、教养、素质都会带来不良影响。律师与网民不同，社会对他们的苛求度不一样，这一点你应该知道。所谓“暗批‘李庄案’”，那是你的主观臆断，也是你有目的地牵强附会之说。

strong315

　　@朱运德律师 2011-05-05　21:25:31
　　谁应该为彭水诗案文字狱道歉？李庄案为什么反响这么大？人民日报评论发表日期跟李庄案撤诉决定日期时间仅仅是巧合，还是执政者在反思自己有没有包容心？到底谁在做错事？
　　-----------------------------楼主真会意淫，你是不是也常常手淫？哈哈，开玩笑的楼主莫生气。人民日报头版和人民网首页上百次报道弘扬重庆的改革成就，你咋没有这么发挥过？？？楼主请你查一查2011年4月28日人民日报发表《执政者当以包容心对待“异质思维”》是在哪个版面？据我所知是发边在第15版的观点版吧，意思是一家之言，百家争鸣嘛，哈哈，并不代表官方立场。张冠李戴，借题发挥，但感觉是，风马牛不相及啊，哈哈，其他律师也再别接着自慰了，你们真要继续自慰，还不如演日本AV片，哈哈。。。。。
　　

钱云汇

　　朱律师 看你把五毛气的  这就是你的不对了 要是给它们气死了 主子会 以此入你罪的 咳 五毛 千万保重身体 没你们 论坛真的没意思

朱运德律师

　　我一点也不生气。为什么要生气呢？我既不是彭水诗案和李庄案的制造者，也非水手？我不生气。我不同意你的看法，但我誓死捍卫你说话的权利

朱运德律师

　　这篇文章里面提到这两个案子，就是说这两个人不管他是出于怎样的一个目的，他的文章写的是不是切合实际，至少他们说出了自己的想法，对当地的一些不良的风气进行了批判。因此不应该漠视他们的权利，不应该不容忍他们的这种所谓的“异质思维”的方式和模式。所以这个文章里面也提到这一点。