林庆宾律师办案实录之一：殷某某与济南某某制品有限公司工伤纠纷案[来自lvshihui.cn】

李章虎顾问

林庆宾律师办案实录之一：

殷某某与济南某某制品有限公司工伤纠纷案

   一、案情概述
   殷某某系济南某某制品有限公司员工，于2009年6月10日入职。2010年5月10日19:30分左右，殷某某在进行冲床操作过程中，不慎挤伤双手，后被送往医院医治，被诊断为双手中指挤压伤（血管神经束挫伤，环指间关节骨折脱位、甲床损伤）。2010年9月27日，申请人被济南市劳动和社会保障局认定为工伤。2010年11月8日济南市劳动能力鉴定委员会对申请人作出八级伤残的鉴定。
    2010年12月6日，殷某某向济南市某某区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被申请人济南某某制品有限公司向申请人殷某某支付：一次性医疗补助金34860元；一次性伤残就业补助金49800元；一次性伤残补助金10000元；劳动能力鉴定费400元。
    本案在仲裁时，被申请人济南某某制品有限公司没有到庭参与仲裁，济南市某某区仲裁委员会依法缺席做出裁决：1、双方解除劳动关系；2、被申请人支付申请人一次性医疗补助金34860元；3、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金49800元；4、被申请人支付申请人一次性伤残补助金10000元；5、申请人要求支付劳动能力鉴定费，不予支持。
   二、案件精彩后续
   案件发展到这里，似乎应该可以结束了，恰恰相反，这才是整个案件的一个开始。
   仲裁裁决于2010年12月27日作出后，于2011年1月13日送达，被申请人因经营不善，于2011年1月20日在山东商报C23版发出破产公告。2011年1月27日，济南某某制品有限公司向济南市某某区人民法院提起诉讼，申请法院判决原被告不存在劳动关系，判决不支付仲裁裁决裁定的所有赔偿。
   2011年3月7日，济南某某制品有限公司向工商行政管理部门提出注销登记申请，同年3月14日，注销申请被工商行政管理部门核准。
   大家请注意，这就是本案的亮点之一：本案是原告首先提起诉讼的，首先但是原告已经不存在了，根据民事诉讼的原理，此种情况之下，理应按照原告撤诉来处理。但是就本案来讲，只要殷某某是该公司的员工且在工作过程中受到伤害，那么本案原告理应承担赔偿责任。
   于是区法院经研究决定，请示上级人民法院如何处理。上级人民法院的意见是追加股东作为本案的原告。追加原告参加诉讼，这是本案的两点之一。
   三、本代理人介入
   我作为其中一名股东王某某的代理人参与到本案当中，此时另一名股东已不知去向，无法取得联系。于是法院公告送达法律文书。2012年5月24日，开庭审理了本案。
   四、开庭审理
   在开庭过程中也出现很多值得去思考的问题，主要有以下几个方面：
第一，对方代理人提出，公司为恶意注销，股东应承担连带责任赔偿。
到底股东应该不应该承担连带责任赔偿呢？对方律师提出，这应该适用“揭开公司面纱”，什么是“揭开公司面纱”呢？“揭开公司面纱”又称“公司人格否认”，是指指控制股东为逃避法律义务或责任而违反诚实信用原则，滥用法人资格或股东有限责任待遇、致使债权人利益严重受损时，法院或仲裁机构有权责令控制股东直接向公司债权人履行法律义务、承担法律责任。
    针对对方律师的意见，我的代理意见是：首先，我方当事人不直接参与公司的经营管理，只是作为挂名股东。因此不存在恶意规避法律义务。其次，根据公司法第三条的规定：公司股东应当以其出资对公司承担有限责任。由于我方当事人不存在恶意，因此不应当适用公司人格否认制度。
    第二，对方律师指出，在清算报告中明确规定：公司账簿之外如出现债权债务，由公司股东按照出资比例承担责任。
    对于此点，其实没有什么好辩论的地方，由于清算报告原文就是如此写的，我的代理意见是这样的：首先公司按照合法的程序进行注销登记，并在山东商报C23版发出公告，要求债权人申报债权，债权人在法定期间内未申报债权的可以视为对自己权利的放弃。（此处还值得商榷）其次，公司已经按照合法程序进行清算，剩余财产仅为4600元人民币，我方当事人同意给付自己所得的清算剩余财产2300元。
   第三，在法庭质证时，法庭问我对于仲裁裁决书有没有意见。我提出以下意见：1、对于仲裁裁决书的真实性没有意见。2、对于仲裁裁决的数额有意见，通过裁决书所示相关法条无法计算出所裁决的数额。我的第二点将对方当事人都打了个“措手不及”，由于在劳动仲裁的时候，因为被申请人济南某某制品有限公司缺席，因此仲裁委做出不利于被申请的裁决，除了鉴定费之外，全部支持了仲裁申请人殷某某的赔偿申请。对于此，对方代理人没有计算过，因此对方只能草草应付，对方代理人提出：首先仲裁裁决是劳动仲裁委按照法律程序做出的合法裁决。其次，假设对于计算标准有意见，原告方应当负举证责任。
    对方的意见显然非常牵强，赔偿的计算标准是申请人（本案被告）在仲裁申请时提出的，计算标准理应由申请人（本案被告）承担举证责任。
   五、案件终结
  （一）达成调解协议
   本案在庭审后，法官征询双方意见，看是否能调解，双方都同意调解，法官给予我们一周的时间，在这一周的时间里，我们反复通过电话、会谈等方式，最终达成一致意见，由我方当事人赔偿殷某某人民币7000元整、老年代步车五部。总计价值37000元整。
   （二）实物交接
    在交接实物时，因为老年代步车没有权属证件，也没有发动机号等，因此对方也是一直的犹豫，对方律师提出让法院给做个证明，这个想法很很好，但是法官请示领导之后，法院不同意。
    我们只好在协议里注明交付车辆没有瑕疵。交付实物时，我拍了照片，其实严格一点应该让对方在照片上签字注明，但是因为时间紧促无法将照片打印，因此这项工作没有进行完毕。
   （三）达成调解之后的判决
    本来以为案件到此应该终结了，但是就在我们把所有的调解工作做完，去法院签字领调解书的时候，法官说无法出调解书，由于有一个原告没有到场（公告送达），不能不顾一个原告达成调解，这是对另一个原告权利的损害。对方律师提出，我们不追究另一个原告的责任了。法官的意见是：追加原告是法院依职权追加的，你方（本案被告）是被告，无权利撤销。我想我方（原告方）撤诉的话也是不行，由于我只能代表一方原告，不能代替另一原告撤诉，这也是对另一原告权利的损害。
    因此我们只能等法院的判决，这就是“调解之后判决”的原因。截止到目前案件判决还没有公布。
    【版权所有，复制必究，仅供参考学习，如需转载请联系作者】
    作者简介：林庆宾律师，山东沂源人，现居济南，学法网总版主，百度知道名人，中**屏蔽**员，泉城义工。现执业于山东新润律师事务所。

『以上内容为网上采集，并不代表律师汇的观点，请及时删除不良信息和非法内容！』