lvshihui.cn: 陪审团制度的起源--lvshihui.cn

文明的选择

律师汇：陪审团制度的起源
　　
　　　　陪审这一概念最早产生于公元前四百年以前的古希腊，那时的陪审制度十分烦琐，通常一次要召集大约六6000公民，通过抽签的方式从中挑选出陪审团成员。刑事案件的陪审团由501人组成，民事案件的陪审团则由201人组成。陪审团不仅由于人数众多而难以组织，陪审员还可以在审判过程中大呼小叫，任意发表各自的意见，当时的陪审团似乎缺乏今日的尊严。（注：参看迪珀纳：《审判中的陪审团：美国司法面面观》，1984年版，第24页；布鲁姆斯坦：《裁决：论陪审团制度》，1968年版，第2-5页；圭恩瑟：《美国的陪审团》，1988年版，第2页。）
　　
　　　　陪审团审判也曾是古罗马法律制度的一个部分，但是到了公元四世纪中叶，古罗马皇帝觉得陪审团的权力过大，终于在公元352年废除了陪审团制度。（注：布鲁姆斯坦：《裁决：论陪审团制度》，1968年版，第5-6页。）虽然古罗马摈弃了陪审团制度，但是欧洲其他国家仍然在沿用这一制度，德国、挪威、瑞典、丹麦和冰岛都存在着由一群公民对法律上的问题作出决定的制度。其后，挪威的入侵者占领了诺曼底地区（大致今天的法国），并在诺曼底推行了陪审制度。（注：布鲁姆斯坦：《裁决：论陪审团制度》，1968年版，第6-9页。）
　　
　　
以上为网友发布，不代表 律师汇（www.lvshihui.cn）意见。

文明的选择

大家都来顶起！　　英国的陪审团制度
　　
　　　　诺曼底的征服者威廉在1066年打败了英国人，当时，“他船上的一个看不见的乘客就是陪审团制度。”（注：布鲁姆斯坦：《裁决：论陪审团制度》，1968年版，第9页。另参见汉斯和维德玛：《评判陪审团》，1986年版，第23页；圭恩瑟，前注①引书，第6-8页。）而现代陪审团审判的思想是从《大宪章》开始发展起来的。《大宪章》是英国的贵族为了限制王权而于1215年强迫约翰王签署的一项文件。（注：摩尔：《陪审团：国王的工具－自由的守护神》，1988年版，第21-26页，33-51页；林恩：《陪审团审判的法律与实践》，1986年版，第2页。）《大宪章》第39条规定：“除非依据其同仁所作的合法判决，或国家的法律……我们不得逮捕或监禁任何自由人……”。约翰王虽然签署了《大宪章》，但他“并不认为自己受《大宪章》的拘束，原因是他是在受到胁迫而不得已才签署该文件的”，（注：哈维：《金雀花王朝》，1972年修订版，第九次印刷本，第87页。）因而约翰王没有实际支持《大宪章》中提出的包括陪审团审判在内的各项改革。不过，在他1216年去世后，《大宪章》的条款通过立法被赋予了新的生机，在随后爱德华一世统治期间，陪审团审判这一思想被宣布为英国普通法的一部分。（注：圭恩瑟，前注①引书，第20页。约翰王死后，《大宪章》的条款作为立法记载在《亨利三世》第9卷中。）
　　
　　　　这一阶段的陪审团制度虽然已经取得了很大进步，但仍存在严重的缺陷。例如，如果陪审团不能迅速作出裁决，他们会被断绝食物和饮水；如果国王认为陪审团的裁决不当，他有权召集第二个陪审团。第二个陪审团不仅可以推翻前一个陪审团的裁决，而且可以判定其犯有虚假裁决的罪行，根据普通法，对于这一犯罪可判处没收财产和监禁。英国这种在陪审团制度中剥夺公民权利和财产的做法直到1670年才被废除。（注：圭恩瑟，第24-27页。另见布鲁姆斯坦，前注①引书，第18页；汉斯和维德玛，前注④引书，第28页。）
　　
　　　　根据英国现行的刑法，“所有的重罪都可由12人组成的陪审团加以审判。”不过，如果在审判中有陪审员死亡或者被法庭解除义务，根据1974年的《陪审团法》，陪审团的人数可以少于12人。如果陪审团的评议超过两小时，它的裁决就不需要全体一致通过。英国的民事案件已很少由陪审团审判，多数情况下，法官会决定是否需要陪审团，在涉及欺诈的案件中，被告可以要求由陪审团来审判，在涉及诽谤、口头诽谤、恶意起诉和非法监禁的案件里，任何一方当事人都可以要求由陪审团来审判。民事案件中的陪审团亦不必作出一致同意的裁决，而且没有评议两小时的要求。
　　
　　
以上为网友发布，不代表 律师汇（www.lvshihui.cn）意见。

文明的选择

大家都来顶起！　　其他国家的陪审团制度
　　
　　　　欧洲许多国家都曾先后采用过陪审团制度。法国在1789年大革命之后，开始实行陪审团制度，并在1808年把这种制度推行到拿破仑所征服的国家之中。德国在1849年开始实行陪审团制度，但是由于人们对陪审团缺乏信任，这一制度在1924年被废除。在十九世纪，陪审团制度在比利时、希腊、挪威、葡萄牙、俄国、西班牙和瑞士都作过尝试，但多数以失败而告终。
　　
　　　　在亚洲，除了实行普通法的英国殖民地，多数国家没有普通法中陪审团审判的概念。而日本曾从1923年到1943年在刑事案件中使用过陪审团制度。日本之所以在1943年废除了这一制度，主要是人们对陪审团缺乏信心，人们不愿意让没有受过任何专业训练的普通人就法律问题作出决定，另一方面也由于人们对法官怀有很高的崇敬。（注：长岛：“被告与社会：日本刑事审判的实施”，载《日本法：变化中社会的法律秩序》，1963年版，第312页。）
　　
　　
以上为网友发布，不代表 律师汇（www.lvshihui.cn）意见。

文明的选择

大家都来顶起！　　其他国家的陪审团制度
　　
　　　　欧洲许多国家都曾先后采用过陪审团制度。法国在1789年大革命之后，开始实行陪审团制度，并在1808年把这种制度推行到拿破仑所征服的国家之中。德国在1849年开始实行陪审团制度，但是由于人们对陪审团缺乏信任，这一制度在1924年被废除。在十九世纪，陪审团制度在比利时、希腊、挪威、葡萄牙、俄国、西班牙和瑞士都作过尝试，但多数以失败而告终。
　　
　　　　在亚洲，除了实行普通法的英国殖民地，多数国家没有普通法中陪审团审判的概念。而日本曾从1923年到1943年在刑事案件中使用过陪审团制度。日本之所以在1943年废除了这一制度，主要是人们对陪审团缺乏信心，人们不愿意让没有受过任何专业训练的普通人就法律问题作出决定，另一方面也由于人们对法官怀有很高的崇敬。（注：长岛：“被告与社会：日本刑事审判的实施”，载《日本法：变化中社会的法律秩序》，1963年版，第312页。）
　　
　　
以上为网友发布，不代表 律师汇（www.lvshihui.cn）意见。

文明的选择

大家都来顶起！　　陪审团的职能
　　
　　　　陪审团最重要的职能主要有两个：一是认定事实，二是贯彻社会的价值观念。陪审团要在审判过程中对案件的事实进行认定，即他要听取双方提供的证据，决定其可信性和说服力，并基于这些证据，对刑事案件中的被告作出“有罪”或“无罪”的裁定。在审判过程中，陪审团和法官分别担任不同的角色，法官在审判中的作用是对法律问题进行认定，法官会对证据的提供作出限制，会在必要的时候就有关的法律规则向陪审团作出指示。陪审团要认真听取法官指示，在此基础上对事实进行认定。由于陪审团的成员是从社会各个阶层中选出的，因此陪审团作出的裁定就不同于法官个人的决定，陪审团裁定可能通过每一个陪审员反映出社会的普遍价值观念，反映出社会上的民意对某一种行为是支持和同情还是蔑视和谴责。
　　
　　
以上为网友发布，不代表 律师汇（www.lvshihui.cn）意见。

法家梁剑兵

大家都来顶起！　　支持一把！
以上为网友发布，不代表 律师汇（www.lvshihui.cn）意见。

法家梁剑兵

大家都来顶起！　　作者：法家梁剑兵  发表日期： 回复  


　　真实的陪审团工作是这样进行的：

　　某天你忽然得到一张法院传票，通知你三天后到法院报到当陪审员。

　　但是，你陪审啥案子则是完全保密的，你自己在进入某一个具体的法庭前你是完全不知道的。

　　当然，你也可以以工作忙离不开而拒绝这张传票（但是国家法律规定你有权请假也不许任何单位扣你薪水）

　　……你在上午8点到达法院参加遴选，同时你也会看到有数百人和你一样来法院参加遴选。

　　在遴选过程中，你还有机会找个合法的借口或者理由（比如你假称家里来了客人等等）不参加审判

　　……但是假如你愿意的话，也没有被原被告的律师淘汰，那么，大约五分钟后书记员就把领进放进一个陌生的法庭去当陪审团员，你将和其他十一位你素不相识的人一起参与审判。

　　……开庭时，你可以按照自己的理解去判断案件，也可以经过法官的准许向诉讼当事人、证人等提问。

　　大约一两小时后，庭审结束。书记员安排你们到会议室讨论，讨论完毕，投票决定那位你完全不认识的被告有罪无罪。

　　投完票你就去听法官判决，听完判决你就拍拍屁股走人回家！

　　法院将给你发一笔酬劳——可能是一百元也可能是两百元！

　　请问：在这么短暂的过程中，谁又有时间、有金钱、有本事当众给你塞钱来控制你的大脑和画票的那只笔？以上为网友发布，不代表 律师汇（www.lvshihui.cn）意见。

formatshao

大家都来顶起！　　@法家梁剑兵
　　作者：法家梁剑兵  发表日期： 回复
　　真实的陪审团工作是这样进行的：
　　某天你忽然得到一张法院传票，通知你三天后到法院报到当陪审员。
　　但是，你陪审啥案子则是完全保密的，你自己在进入某一个具体的法庭前你是完全不知道的。
　　当然，你也可以以工作忙离不开而拒绝这张传票（但是国家法律规定你有权请假也不许任何单位扣你薪水）......
　　-----------------------------
　　如果陪审制在中国：
　　一方首先给钱给具有安排陪审员的法官或书记员，由他找寻备选的陪审团成员都是他所认识的，且形成默契的人。同时形成潜规则，如被当选，且投对这方有利票了的，都可以领取到一笔数额不菲的费用。以上为网友发布，不代表 律师汇（www.lvshihui.cn）意见。

法家梁剑兵

大家都来顶起！　　@formatshao
　　如果陪审制在中国：
　　一方首先给钱给具有安排陪审员的法官或书记员，由他找寻备选的陪审团成员都是他所认识的，且形成默契的人。同时形成潜规则，如被当选，且投对这方有利票了的，都可以领取到一笔数额不菲的费用。
　　-----------------------------
　　这种说法纯属幻觉！典型的网民妄想症发作。以上为网友发布，不代表 律师汇（www.lvshihui.cn）意见。

蓝天碧柳

大开眼界了