重庆律师
标题:
海事海商案件
[打印本页]
作者:
admin
时间:
2012-7-4 16:09
标题:
海事海商案件
原告:章
XX
等十人
被告:王
XX
被告:马
XX
被告:刘
XX
诉讼请求
1
、判令三被告立即支付原告船款
30
万元;
2
、原告方因逾期办理所有权转移登记手续的违约金
16.8
万元过高,请求判令减少;
3
、本案诉讼费用由三被告负担。
事实与理由
原告与被告于
2009
年
7
月
9
日
在浙江台温律师事务所律师见证下签订了丰成
105
号钢质远洋渔船买卖合同,合同签订后被告方就派船长和轮机长到船上检验随船的机器、设备、设施、仪器等内容,原告方按合同约定达到了随船的机器、设备、设施、仪器等符合完好无损、适航适用的要求,并按时于
2009
年
7
月
13
日
将船舶在温岭市龙门港交付给被告,原告方也按合同约定派船长和轮机长协助将船舶于
2009
年
7
月
14
日
安全送至舟山市中心渔港。按合同约定原告方承诺在签约之日起
30
日内办好船舶所有权转移登记手续,但由于各方面原因延迟了
70
多天,被告方就要求暂扣原告方因逾期办理所有权转移登记手续的违约金
16.8
万元(此款项由浙江台温律师事务所监管)。最后一期付款金额
30
万元(此款项由浙江台温律师事务所监管)是等双方共同办妥并取得有效的“船舶检验证书”、“船舶国籍证书”等全部证书之后一次性付清。现被告方取得有效的“船舶检验证书”、“船舶国籍证书”等全部证书,已经过去了一个多月。
综上所述事实理由:原告认为:原被告在律师见证下签订的丰成105号钢质远洋渔船买卖合同,是合法有效,原告方已完全履行了合同约定的义务,最后一期款项应当如数支付,被告方却以原告方交付的船舶随船的机器、设备、设施、仪器等有问题为由拒绝监管方支付原告方的最后一期款项,双方对原告方的违约金问题协商不下,已经过去了一个多月,至使原告方不能取得船款。原告方按照合同的约定只得向法院起诉。请求法院依法判准原告之诉讼请求。向海事法庭起诉。 后经法院审理判决三被告支付30万元并承担诉讼费用。
欢迎光临 重庆律师 (http://lvshihui.cn/)
Powered by Discuz! X3.3