老太轻信广告被诈骗43万 状告报社被驳回
因为轻信报纸上的投资信息，觉得有利可赚，张老太前后三次汇款给对方43万元。汇款一星期后，对方失踪，才发觉受骗，到公安局报案，但至今无结果。日前，张老太将当时刊登广告的报社告上江苏省淮安市清浦区人民法院，要求报社承担其各项损失80万元。 张老太诉称，我从被告报社的报纸上看到其刊登的“华西证券股份有限公司”股份投资信息，才与该公司的人联系并汇款的。后经我报警了解，被告报纸上刊登的该证券公司和公司地址都是假的。报社未审查广告的真实性，刊登了虚假广告，导致我的损失，故报社应当依法承担连带责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿其损失80万元。报社辩称，其不知道张老太汇出款项的收款人是谁，不知道收款人与原告的关系，也不知道原告汇款的目的及该笔款项的用途及下落，原告即使汇款，其汇款也不等于损失。况且原告没有证据证明因被告刊登广告而汇款所造成的损失。
一审法院判决认为，张老太虽然证明了从其银行卡上汇出43万元的事实，但不能证明其将资金汇入广告中的华西公司帐户或“王先生”帐户，现有证据仅能证明原告汇款至第三人个人帐户，而第三人帐户并非新华西公司的帐户，第三人与华西公司之间及其与张老太的关系，本案中无法查明。因此，无法认定原告因虚假广告而遭受实际损害的事实，故张老太依据现有证据要求被告赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。故法院判决驳回原告张老太的诉讼请求。
宣判后，张老太提起上诉。淮安市中院终审驳回上诉，维持原判。
页:
[1]